一個(gè)很熱門(mén)的話題是“尋找中國(guó)大學(xué)的精神”。仔細(xì)一想還真得反省了，目前的大學(xué)教育可以說(shuō)是泛濫，考試成了國(guó)人的宿命。于是官員抄襲了，老板抄襲了，教授也抄襲了，高等教育文憑似乎成了一張“衛(wèi)生紙”。大學(xué)多了，大學(xué)生多了，學(xué)費(fèi)也高得令人感到缺氧。

　　為什么學(xué)校的學(xué)費(fèi)年年在漲?為什么非要漲到逼學(xué)生的家長(zhǎng)自殺身亡?為什么非要漲到讓窮家子弟對(duì)大學(xué)望而莫及?這是人才市場(chǎng)上價(jià)值規(guī)律波動(dòng)的結(jié)果嗎?這是大學(xué)教育的必然趨勢(shì)嗎?別把什么都說(shuō)成是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果。

　　中國(guó)是一個(gè)有幾千年倫理道德的國(guó)家，可以說(shuō)，我們的文明是厚重的。我想這種失衡的怪病更需要道德的拷問(wèn)和良知的譴責(zé)!學(xué)費(fèi)年年上漲，論文年年抄襲，而就業(yè)也年年下降，這是一個(gè)什么樣的現(xiàn)象!中國(guó)人才過(guò)剩了嗎?于是乎，人們開(kāi)始為中國(guó)大學(xué)現(xiàn)狀的精神感到擔(dān)憂。

　　許多正義的學(xué)者(包含哈佛大學(xué)教授丘成桐先生)都對(duì)中國(guó)當(dāng)前大學(xué)的精神感到擔(dān)憂，甚至有人說(shuō)清華北大不是真正的大學(xué)而應(yīng)該下臺(tái)。有關(guān)媒體上說(shuō)到，香港地區(qū)把北大清華看作二流的大學(xué)，而且從內(nèi)陸招走了不少的高考狀元。不知道這些狀元們是怎么想的，是因?yàn)榫揞~獎(jiǎng)學(xué)金的誘惑還是因?yàn)閮?nèi)陸的大學(xué)確實(shí)沒(méi)有什么吸引力，或是想逃離內(nèi)陸高校的教育模式，我想他們自己心里最明白不過(guò)了。

　　要某某大學(xué)倒掉的話我是不敢說(shuō)的，因?yàn)樽约翰皇菣?quán)威人士，也不是教育專(zhuān)家。這樣的話題能在社會(huì)上引起這么巨大的反響，除了媒體的炒作因素以外，我想這也不是無(wú)中生有的輿論了。有人敢站出來(lái)說(shuō)話很感欣慰，因?yàn)檫@種現(xiàn)象早一日說(shuō)出來(lái)就能少一個(gè)犧牲者。

　　前幾天在“東方網(wǎng)”上看到一篇名為《北大清華早該倒掉》的文章，它比較系統(tǒng)地分析了中國(guó)大學(xué)當(dāng)前的狀況，許多觀點(diǎn)都從現(xiàn)實(shí)的角度去抨擊和評(píng)論，有一定的輿論和現(xiàn)實(shí)意義。但北大清華畢竟是中國(guó)頂尖的大學(xué)，該不該倒掉由公眾去評(píng)說(shuō)吧，文中所講到的現(xiàn)象和原因是中國(guó)所有大學(xué)里都普遍存在的�？赐暝撐暮�，我禁不住想起了魯迅先生寫(xiě)的《論雷封塔的倒掉》一文，現(xiàn)在許多的大學(xué)不就是雷封塔嗎?自由,民主,科學(xué)和求知的精神無(wú)影無(wú)蹤，殘留只有爭(zhēng)名奪利,勾心斗角和學(xué)術(shù)的禁錮與褻瀆。部分老師教授為了升職和職稱而學(xué)術(shù)作弊，有的學(xué)生在學(xué)校里為了當(dāng)個(gè)“官”而勾心斗角，靜心想想，這值得嗎?我們?cè)谖幕�陣地上追尋的是什�?咱們生存的價(jià)值取向又應(yīng)該怎樣去定位?書(shū)本是無(wú)辜的，文化更是無(wú)奈，而作為文化的追尋著和執(zhí)行者，我們是不是應(yīng)該從自身的角度去權(quán)衡一下自己的得失呢?

　　普遍分析，當(dāng)前大學(xué)存在三種病態(tài)：人文關(guān)懷的缺失,金錢(qián)的誘惑和學(xué)術(shù)腐敗。

　　說(shuō)到人文關(guān)懷，前幾年也是個(gè)熱門(mén)的話題，但后來(lái)就不了了之了�，F(xiàn)在國(guó)家助學(xué)貸款政策比較好，許多貧困的學(xué)生也在大學(xué)里有了個(gè)安身之地。還有就是走進(jìn)大學(xué)里看看，一對(duì)對(duì)情侶恩恩愛(ài)愛(ài)，還允許結(jié)婚，于是許多學(xué)生就真正的當(dāng)上了阿Q。

　　金錢(qián)永遠(yuǎn)是個(gè)敏感的話題。有錢(qián)能使磨推鬼，這是不無(wú)道理的，有錢(qián)的人自然會(huì)多幾條腿，因?yàn)樗麄兊穆纷佑肋h(yuǎn)比別人多。而對(duì)于窮人來(lái)說(shuō)，被金錢(qián)推走的，只有他們自己了，因?yàn)榻疱X(qián)討厭沒(méi)有錢(qián)的窮人。

　　不知道看過(guò)這篇文章的人你們喜不喜歡博覽群書(shū)，我是不怎么喜歡的，因?yàn)樽髡呙�不同而�?nèi)容一樣的書(shū)實(shí)在太多，看著看著到第100本后再仔細(xì)一回想原來(lái)有80本的內(nèi)容換湯不換料，剩下的20本也就出版社不一樣罷了。許多所謂的專(zhuān)家學(xué)者都喜歡出書(shū)，不，用“抄書(shū)”這個(gè)詞更好，這樣更能突出他們的真實(shí)能力。大學(xué)里有一句很流行的話：天下文章一大抄，看你會(huì)抄不會(huì)抄。妙哉!

　　這些年來(lái)學(xué)生的“官本位”意識(shí)和“金本位”意識(shí)培養(yǎng)得不錯(cuò)，都是勾心斗角的功勞和高消費(fèi)效應(yīng)的結(jié)果。有其老師必有其學(xué)生，這下那些辛勤勞作的老師們，你們應(yīng)該感到欣慰了。

　　不知道什么時(shí)候大學(xué)開(kāi)始成了“打工培訓(xùn)基地”，于是大學(xué)的宗旨不再是科學(xué)和求知了，社會(huì)需要什么樣的人，學(xué)校就培養(yǎng)什么樣的貨色。也難怪，這年代整天在實(shí)驗(yàn)室里泡是掙不到幾個(gè)錢(qián)的，會(huì)掙錢(qián)的老師大都把80%的時(shí)間關(guān)在了校門(mén)之外。于是乎，真正的學(xué)者也就少得像天上的太陽(yáng)。這樣的話，我建議中國(guó)的大學(xué)本科應(yīng)改為4個(gè)月而不是4年，專(zhuān)科3個(gè)月就夠了，研究生就不用上了——浪費(fèi)生命!

　　雷封塔什么時(shí)候倒掉我不清楚，但它的倒掉確實(shí)令國(guó)人過(guò)了把癮，法海是西歸了，但現(xiàn)在還有許多法海的支持者在呼吁重建雷封塔，也不知道他們有什么新的勾當(dāng)，也許還是想把人民的思想壓在塔下一萬(wàn)年吧。

　　也許，中國(guó)的大學(xué)確實(shí)是生病了，該是給它看病把脈的時(shí)候了，因?yàn)榇蠹叶枷胱鲆粋�(gè)健康的人，在文化陣地上當(dāng)一個(gè)真的勇士，而不是一個(gè)冠冕堂皇的偽君子，社會(huì)也不希望國(guó)民的思想里滋生著瘟疫。